Comment économiser des impôts avec une société S.A.
Vous êtes-vous déjà demandé pourquoi tant de petites entreprises – plus de 3 000 000 – fonctionnent comme une société S.A. ? C’est simple. Elle permet aux propriétaires d’entreprises d’économiser sur leurs impôts de trois manières différentes :
Premièrement, les propriétaires de sociétés S.A. peuvent utiliser les pertes de l’entreprise subies au cours des premières années difficiles. Elles agissent comme déductions dans les déclarations personnelles du propriétaire.
Par exemple, supposons qu’une nouvelle société S.A. subisse une perte de 20 000 dollars la première année et que la société soit détenue à parts égales par deux actionnaires salariés, Smith et Jones. Smith et Jones bénéficient chacun d’une déduction de 10 000 dollars sur leur déclaration d’impôts individuelle en raison de la perte de la société S.A.. Cette déduction de 10 000 dollars pourrait leur permettre d’économiser jusqu’à 4 000 dollars chacun en impôts sur le revenu au niveau fédéral et au niveau de l’État.
Un deuxième avantage important pour les sociétés S.A.
De plus, les sociétés S.A. peuvent faire économiser des impôts sur le travail indépendant ou sur la sécurité sociale/l’assurance maladie.
Supposons, par exemple, qu’Adams, Brown et Cole possèdent chacun indépendamment des entreprises. Ils réalisent 90 000 dollars de bénéfices par an. Chaque propriétaire d’entreprise peut payer 13 000 $ d’impôts sur le revenu. Mais, malheureusement, ce n’est pas le seul impôt qu’ils paient. Chaque propriétaire paie également des impôts sur le travail indépendant ou sur la sécurité sociale/l’assurance-maladie.
Par exemple, Adams exploite son entreprise en tant que S.A.R.L. Il paie donc 15,3 %, soit environ 13 500 dollars, d’impôts sur ses bénéfices en tant que travailleur indépendant.
Brown gère son entreprise comme une société S.A.R.L. qui lui verse tous ses bénéfices sous forme de salaire. En conséquence, M. Brown (par l’intermédiaire de sa société) paie également 15,3 %, soit environ 13 500 dollars, en taxes de sécurité sociale et d’assurance-maladie.
La situation de Cole est différente
Il exploite son entreprise en tant que société S.A. Cela qui signifie qu’il peut diviser ses 90 000 dollars de bénéfices en deux montants de paiement : salaire et distributions de la société S.A. Supposons que Cole dise que seuls 40 000 dollars de ses bénéfices sont des salaires et qu’il prenne les 50 000 autres dollars comme une distribution de « dividendes ». Dans ce cas, Cole ne paie la taxe de la sécurité sociale/assurance maladie que sur 40 000 $ de salaire. Cole paie donc environ 6 000 $ d’impôts de sécurité sociale et d’assurance maladie. Il économise chaque année 7 000 $ d’impôts par rapport à Adams ou Brown.
Les sociétés S.A. offrent également, parfois, une troisième forme d’économie d’impôt, car elles ne paient pas d’impôt sur les sociétés. Cela signifie que les sociétés S.A. évitent le problème souvent évoqué de la « double imposition ». Cependant, l’avantage « pas d’impôt sur les sociétés » n’est souvent pas une économie pour les petites entreprises et leurs propriétaires.
Laissez-moi vous donner un exemple.
Supposons que deux sociétés réalisent chacune le même bénéfice avant impôt de 100 000 dollars et appartiennent à Mme DaVinci, qui paie le taux d’imposition fédéral le plus élevé, soit 35 %. Une société est une société S et l’autre est une société S.A.R.L.. La société S.A. peut distribuer la totalité des 100 000 dollars de bénéfices à DaVinci sous forme de dividendes car il n’y a pas d’impôt sur les sociétés. DaVinci paie alors 35 000 dollars d’impôts sur les bénéfices de la société S, ce qui signifie qu’elle retire 65 000 dollars de bénéfices après impôts de la société S.
En comparaison, la société C ne peut pas verser la totalité des 100 000 dollars de bénéfices à DaVinci. La société S.A.R.L. paie d’abord 22 250 $ d’impôts sur les sociétés. Lorsque la société S.A.R.L. verse les 77 750 dollars restants à DaVinci sous forme de dividendes, DaVinci paie 11 663 dollars supplémentaires sous forme d’impôts de 15 % sur les « dividendes » des bénéfices de la société S.A.R.L.. Cela signifie que DaVinci dégage environ 66 000 dollars de bénéfices après impôts sur les bénéfices de l’entreprise C. Dans ce cas, DaVinci économise de l’argent avec une société S.A.R.L., même si elle doit payer l’impôt sur les sociétés.
Envisagez une société S.A. dès aujourd’hui. Découvrez les façons les plus efficaces de créer son entreprise dans ma formation Génération Business.
Comment Sauver Des Millions Avec Une Entreprise De Catégorie S.A.
Comment économiser des impôts avec une société S.A.
Vous êtes-vous déjà demandé pourquoi tant de petites entreprises – plus de 3 000 000 – fonctionnent comme une société S.A. ? C’est simple. Elle permet aux propriétaires d’entreprises d’économiser sur leurs impôts de trois manières différentes :
Premièrement, les propriétaires de sociétés S.A. peuvent utiliser les pertes de l’entreprise subies au cours des premières années difficiles. Elles agissent comme déductions dans les déclarations personnelles du propriétaire.
Par exemple, supposons qu’une nouvelle société S.A. subisse une perte de 20 000 dollars la première année et que la société soit détenue à parts égales par deux actionnaires salariés, Smith et Jones. Smith et Jones bénéficient chacun d’une déduction de 10 000 dollars sur leur déclaration d’impôts individuelle en raison de la perte de la société S.A.. Cette déduction de 10 000 dollars pourrait leur permettre d’économiser jusqu’à 4 000 dollars chacun en impôts sur le revenu au niveau fédéral et au niveau de l’État.
Un deuxième avantage important pour les sociétés S.A.
De plus, les sociétés S.A. peuvent faire économiser des impôts sur le travail indépendant ou sur la sécurité sociale/l’assurance maladie.
Supposons, par exemple, qu’Adams, Brown et Cole possèdent chacun indépendamment des entreprises. Ils réalisent 90 000 dollars de bénéfices par an. Chaque propriétaire d’entreprise peut payer 13 000 $ d’impôts sur le revenu. Mais, malheureusement, ce n’est pas le seul impôt qu’ils paient. Chaque propriétaire paie également des impôts sur le travail indépendant ou sur la sécurité sociale/l’assurance-maladie.
Par exemple, Adams exploite son entreprise en tant que S.A.R.L. Il paie donc 15,3 %, soit environ 13 500 dollars, d’impôts sur ses bénéfices en tant que travailleur indépendant.
Brown gère son entreprise comme une société S.A.R.L. qui lui verse tous ses bénéfices sous forme de salaire. En conséquence, M. Brown (par l’intermédiaire de sa société) paie également 15,3 %, soit environ 13 500 dollars, en taxes de sécurité sociale et d’assurance-maladie.
La situation de Cole est différente
Il exploite son entreprise en tant que société S.A. Cela qui signifie qu’il peut diviser ses 90 000 dollars de bénéfices en deux montants de paiement : salaire et distributions de la société S.A. Supposons que Cole dise que seuls 40 000 dollars de ses bénéfices sont des salaires et qu’il prenne les 50 000 autres dollars comme une distribution de « dividendes ». Dans ce cas, Cole ne paie la taxe de la sécurité sociale/assurance maladie que sur 40 000 $ de salaire. Cole paie donc environ 6 000 $ d’impôts de sécurité sociale et d’assurance maladie. Il économise chaque année 7 000 $ d’impôts par rapport à Adams ou Brown.
Les sociétés S.A. offrent également, parfois, une troisième forme d’économie d’impôt, car elles ne paient pas d’impôt sur les sociétés. Cela signifie que les sociétés S.A. évitent le problème souvent évoqué de la « double imposition ». Cependant, l’avantage « pas d’impôt sur les sociétés » n’est souvent pas une économie pour les petites entreprises et leurs propriétaires.
Laissez-moi vous donner un exemple.
Supposons que deux sociétés réalisent chacune le même bénéfice avant impôt de 100 000 dollars et appartiennent à Mme DaVinci, qui paie le taux d’imposition fédéral le plus élevé, soit 35 %. Une société est une société S et l’autre est une société S.A.R.L.. La société S.A. peut distribuer la totalité des 100 000 dollars de bénéfices à DaVinci sous forme de dividendes car il n’y a pas d’impôt sur les sociétés. DaVinci paie alors 35 000 dollars d’impôts sur les bénéfices de la société S, ce qui signifie qu’elle retire 65 000 dollars de bénéfices après impôts de la société S.
En comparaison, la société C ne peut pas verser la totalité des 100 000 dollars de bénéfices à DaVinci. La société S.A.R.L. paie d’abord 22 250 $ d’impôts sur les sociétés. Lorsque la société S.A.R.L. verse les 77 750 dollars restants à DaVinci sous forme de dividendes, DaVinci paie 11 663 dollars supplémentaires sous forme d’impôts de 15 % sur les « dividendes » des bénéfices de la société S.A.R.L.. Cela signifie que DaVinci dégage environ 66 000 dollars de bénéfices après impôts sur les bénéfices de l’entreprise C. Dans ce cas, DaVinci économise de l’argent avec une société S.A.R.L., même si elle doit payer l’impôt sur les sociétés.
Envisagez une société S.A. dès aujourd’hui. Découvrez les façons les plus efficaces de créer son entreprise dans ma formation Génération Business.